Diskusia
Počet príspevkov: 3
Kybernaut – 29. 07. 2010 15:37
Jéj, zázrak ! Niekto mi tu komentuje ! Ďakujem ti detva za komentáre. Ten článok je odo mňa a ja som jeho autorom. Takže môžeš so mnou prehadzovať aj vety, nie len slová. Hodiť sem nejaký odkaz z internetu by som vedel aj ja. To nie je žiadne umenie. Ja na rozdiel od iných sem píšem svoje články a nedávam sem iba nejaké odkazy na články, ktoré sú na internete. Článok som nenapísal preto, aby to sedelo s informáciami z Biblie. To s tebou súhlasím, že prvej knihe Mojžíšovej s názvom „Genezis“ asi nikto okrem Boha nerozumie. Aj toto tu v tomto mojom článku netvrdím, že to tak muselo byť a že mám pravdu. Sú to iba moje špekulácie, je to moja teória ako som už v úvode článku na to upozornil. No, mám tu u seba otvorenú digitálnu Bibliu vo worde a čítam tu tú pašáž na úvode piatej kapitoly a mám dojem, že máš asi špatný preklad, lebo tu u mňa ich nenazval tak, že „Adam“ ale „človek“. Počkaj, mám ešte jednu, takú normálnu papierovú evanjelickú Bibliu, pozriem sa tam, že aké meno im tam dal … Aj tu mám napísané, že „Človek“ a nie Adam, takže máš asi špatný preklad. To, že ja mám špatné preklady je málo pravdepodobné. Mám dve Biblie, tretiu, tú najlepšiu som dal priateľke. Neviem prečo by tích dvoch Boh nazýval, že Adam keď Adam sa volal Adam. Neznie to ani moc logicky. Čo to máš prosím ťa za Bibliu ? Takže tie tvoje závery vychádzajú zo špatného prekladu Biblie si myslím a som presvedčený, že aj iný ti to môžu potvrdiť a neboli to žiadny Adamovia ale prvý ľudia a Stvoriteľ im dal meno Človek a nie Adam. Takže tí „ADAMITI“ to je nezmysel a odporúčam ti vymeniť si Bibliu za nejaký normálnejší preklad Svätého písma. Živočíšny druh ? Dobre si ma pobavil teda. Prepáč ale to sú drísty na entú. No pozriem sa aj na tú prvú kapitolu a 23. a 26. verš … To máš v poriadku, tak isto to mám aj ja. Túto pasáž dobre poznám, lebo potvrdzuje, že Boh nebol iba jeden lebo v množnom čísle sa tu spomína, že na „…našu podobu…“ „Učiňme človeka…“. Neskôr sa zistilo, že Biblia nebola prvá ale Sumeri ju už mali dávno pred Mojžišom a tam stvoritelia boli Anunniakiovia, tý čo zostúpili z neba, čiže vesmíru na Zem, mimožemšťania to boli, kto iný ? Žiadny nejaký bradatý dedo ale Anunnakiovia z planéty Nibiru nás akože stvorili, no ale ja to definujem skôr tak, že hrubo a nedovolene zasiahli do nášho prirodzeného vývoja a to tak, že sa s nami krížili a aj to preto, lebo potrebovali otrokov a nie tak, že akože z lásky. No z „lásky“ ale jedine tej egoistickej, pokryteckej. S tou vnútornou hodnotou môžeš mať pravdu, lebo podľa mňa Boh nás predsa len stvoril na svoju podobu ale iba tak neviditeľne, duchovne. Boh je duch a naše duše sú ním stvorené na jeho podobu a nie naše hmotné telá. O telá sa postarali tí Anunnakiovia. No ale aj oni nás vytvorili na ich podobu, podobáme sa na nich, lebo sa s nami skrížili. Aj ten siedmy verš z druhej kapitoly máš dobre preložený a je logické, že keď je reč o človeku, že sú tým myslené obe pohlavia. Tí Adamiti sú nezmyslom podľa mňa kvôli tvojmu špatnému prekladu a aj ktokoľvek iný ti to môže potvrdiť, že ten tvoj preklad nejako nesedí. Ten chýbajúci článok v našom vývoji je v poriadku, viem o ňom a skutočne ho doteraz nikto nenašiel a ani nenájde, lebo to je jedným z dôkazov nášho evolučného skoku, keď sa s nami tí Anunnakiovia pred asi 450 tisíc rokmi (vtedy sme boli v podobe toho Homo erectus) geneticky skrížili a vytvorili Adama a Evu, prvé prototypy nových ľudí, človeka a nie kadejakých Adamitov. To je chyba, máš to špatne preložené. Neboli to žiadny Adamiti ale jednoducho Homo erectusovia, predchodcovia ľudí s ktorými sa Anunnakiovia geneticky skrížili a vytvorili hybrida menom človek. Prvé prototypy boli Adam a potom neskôr Eva z jeho „rebra“ bola vytvorená. Až na tých Adamitov, ktorý vychádzajú zo špatného prekladu, to máš celkom správne. Nechápem, že prečo by Ábel musel byť zavraždený. Poznám ten príbeh ale nejako som si nevšimol, že by musel byť zabitý. Kain aj Ábel boli skutočné osoby, aj z iných mimobiblických (apykryfy) textov to viem, neboli to žiadne rekonštrukcie mozgu. Čítal si napríklad život Adama a Evy ? Samotná Eva, keď ešte žila, tú knihu diktovala svojim synom a prežila aj potopu sveta, lebo aj na kamene bola písaná a to takým neznámym písmom, že jedine iba kráľ Šalamún ju dokázal preložiť. Mám jej český preklad, zožeň si ju, tu sa dá možno objednať: http://www.martinus.sk/?uItem=3602. Podarilo sa mi zohnať všetky tri diely. Odporúčam každému „hľadačovi“, koho takéto veci zaujímajú. Je tam aj kompletná česká kniha Henochova (v jednotke), Dänikenov „kamarát“. V Biblii je síce veľa symbolicky mysliacich sa vecí ale dozaista nie všetko je symbolické a Kain a Ábel boli skutočný z mäsa a kostí, si myslím. Aj tie genetické odchýlky iba na základe tých mien sú pochybné a dosť pritiahnuté za vlasy. Jedine to s tým chýbajúcim článkom v našej evolúcii spôsobený skokom, zapríčinený mimozemským zásahom do nášho vývoja sa mi páčilo. Tí smiešny „Adamiti“, neexistujúci Kain a Ábel a tie zmeny mozgov a génov iba na základe mien, to je pre mňa pochybné. Prepáč.
detva – 13. 06. 2010 21:52
úprava predošlého príspevku: Rodokmeň Kaina.: Henoch Irád Mechujael Metušael Lamech Rodokmeň Séta.: Enos Kénan Mahalalél Jared Enoch Matuzalem
detva – 13. 06. 2010 21:42
Kybernaut, prezraď odkial je ten článok, rád by som s autorom prehodil pár slov. Dalo by sa to trochu upraviť, aby to sedelo s výrokmi biblie. Problém tkvie v tom, že kontextu Genezisu málokto rozumie, vlastne nikto… Ani ja nie celkom, ale mám spracovanú líniu, ktorá by mohla niečo napovedať človeku zbehlému v problematike DNA. Ak je to preklad z cudzojazyčného prameňa (E), tak to asi nemá cenu. Východiskovým citátom, od ktorého sa to všetko odvíja, by mal byť podľa všetkého verš v 1.Moj.5:1-2, kde jasne napísané.: 1/ Toto je kniha rodov Adamových. V deň, v ktorý stvoril Boh Adama, učinil ho na podobu Boha. 2/ Muža a ženu ich stvoril a požehnal ich a nazval ich meno ADAM. Z toho vyplýva, že obaja boli ADAM, či Adamovia, dnes by sme správne gramaticky povedali, „boli ADAMITI“. Existuje početný názorový tábor, že slovo Adam, nie je pôvodne meno, lež označenie živočíšneho druhu. To však znamená, že je to označenie prvého človeka, ktoréhosi Homo…, možno erectus. Vráťme sa však do kapitoly 1:23 (Gen.), kde sa hovorí.: 1:23/ A bol večer a bolo ráno, piaty deň (- tu sa to všetko začína…) 1:26/ Boh riekol, učiňme človeka na svoj obraz a podľa svojej podoby (ešte nemusí znamenať, že sa mu podobáme zovňajškom. Boh je nepersonifikovateľný (o ktorom stále hovorí biblia), môžu to byť vnútorné hodnoty a vnútorná podoba. Až po verš 2:6, hovorí biblia všeobecne o človeku (je jedno či o mužovi, alebo žene), až v nasledovnej pasáži od 2:7 je spomenuté „Adam“ a predpokladá akúsi ľudovú hebrejskú deriváciu od slova EIDAMAH, čo znamená „základ“. Verš 2:7/ hovorí.: A Hospodin utvoril Adama, „človeka, vezmúc prach zo zeme a vdýchnul do jeho nozdier dych života a človek sa stal živou dušou. Upozorňujem, že tento verš určite nehovorí len o mužovi, ale o človeku a človekom je aj žena. Berme to tak, akoby skutočne bol „pár“ muža a ženy z druhu ADAM (adamiti) vzorkou, pre nasledovnú zmenu, o ktorej biblia tiež hovorí a v nej už vystupujú pod menami Adam a Eva. Adamiti (pôvodný základ), bol na vývojovom stupni na úrovni zvieraťa. Nemal inteligenciu, ktorú už my máme. Je nám všetkým známe, že medzi „oným“ Homo erectus a Homo sapiens chýba spojovací článok – Missing Link, proste úžasný vývojový skok, ktorý by za normálnych okolností musel trvať niekoľko miliónov rokov. Tento vývojový skok je odpozorovateľný na fosilných nálezoch mozgovej klenby našich pra, pra, pra. Biblia hovorí práve o tomto, ale človek si texty z Genezis akosi nevie urovnať v hlávke. Počnúc veršom 2:8 sa začína premena mozgovej klenby u vybranej vzorky divokožijúcich adamitov. V krátkosti len orientačne, čo sa odteraz bude v nasledovných biblických veršoch odohrávať v rámci prestaby – rekonštrukcii „starej mysle“ primitívneho človeka k novej forme človeka s inteligenciou, ktorú doteraz divokožijúci adamiti postrádali.: A o tom je vykonštruovaný prekrásny príbeh z rajskej záhrady, ktorý pozná snáď každý. Stará mysel (rozum) divočáka adamitu, bola na úrovni zvieraťa. Človek tohoto typu konal impulzívne a v mnohých odvetviach svojho života pudovo, ako to pozorujeme u väčšiny zvierat. Aj napriek tomu, mal mozok pozostávajúci z dvoch častí, z ktorých – ľavá mozgová sféra bola zastúpená EGOm, tzv. divoká časť. To je tá, prislúchajúca Kainovi – pravá mozgová sféra ovplývala inštinktom, teda priamo napojená na súčinnosť s prírodou, prislúchajúca Ábelovi. Aby sa mohla vložiť inteligencia do mozgu tohoto „divočáka“, musel sa postaviť nový inteligentný mozok ako náhrada za pravú inštinktívnu časť Ábela. Ábel musel byť zavraždený (tak nám to hovorí príbeh) a z príbehu jasne vyplýva, že Kain zabil Ábela a ako náhrada bol zrodený SÉT ku Kainovi. Neberte mená Kaina a Ábela ako mená skutočných osôb, tu sa hovorí o rekonštrukcii mozgu. Voalá, nový mozok je na svete. Sét je tou inteligentnou náhradou. Príbeh však pokračuje a doporučujem pozorne si prečítať kapitolu 4 a kap. 5, kde sa hovorí o „rodokmeňoch“ Kaina a Séta. Všimnite si nenápadné rozdiely v menoslove potomkov vetiev Kaina a Séta. Rodokmeň Kaina.: Rodokmeň Séta.: Henoch Enos Kénan Mahalalél Irád Jared Mechujael Enoch Metušael Matuzalem Lamech Lamech Všimnite si dvojice rovnakoznejúcich mien z oboch vetiev.: Henoch – Enos Irád – Jared Metušael – Matuzalem Lamech – Lamech V týchto menách (aspoň sa domnievam) je zakliaty význam genetických odchýlok, končiacich pri mene Lamech/Lamech – tu je už po siedmom pokolení identita. Za ďalšie, v príbehu vystupuje Lamech, akoby sa jednalo o dvoch nezávislých ľudí, avšak omyl, Lamech je jedna a tá istá osoba a to je práve to, čo by mohlo genetikom pomôcť pri podpore tejto myšlienky. Prečo si to myslím? Priviedol ma k tomu „neveriaci Tomáš“. Tomáš bol ten, čo do všetkého vŕtal a neveril na prvé slovo. Tomáš bol jedným z učeníkov Ježiša a zvádzali s Ježišom dlhé diskusie a vysletlovania. Medzi apokryfmi existuje Tomášovo evanielium, a tam stojí.: V ten deň, keď ste boli jedným, ste sa stali dvomi… Myslím, že tu je práve narážka na náš súčasný ľudský mozok, keď z adamitu žijúceho v jednote s prírodou, sme sa stali duálnymi osbnosťou. Pozitívno a negatívno. Dobre a zle. Konieckoncov, úlohou veľkého Božieho plánu je dosiahnuť jednotu mysle u človeka, dospieť do stavu rovnováhy medzi Egom a inteligenciou. Ego je sviňa, ktorá nám šliape na päty a často mu podliehame.
http://www.ufoklub-trnava.sk |
